元スレ
http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1511695184/


pnenoimgs004


1: 名無しさん@おーぷん 2017/11/26(日)20:19:44 ID:Fjb
病気?

sponsored link
2: 名無しさん@おーぷん 2017/11/26(日)20:20:11 ID:OpC
何が証明された?

3: 名無しさん@おーぷん 2017/11/26(日)20:21:13 ID:a08
なんでかはわからないと思う

なんでかわからないものが好きな人たちだから

9: 名無しさん@おーぷん 2017/11/26(日)20:25:11 ID:Fjb
オーパーツ
海底遺跡
ここら辺とかな

11: 名無しさん@おーぷん 2017/11/26(日)20:25:57 ID:OpC
よくわからんなぁ
多次元宇宙も存在せんの?

14: 名無しさん@おーぷん 2017/11/26(日)20:29:18 ID:w2x
・説明を理解する知能を持っていない。
・説明は理解しているが、受け入れる知性に欠けている。
・自説の欠陥を批判的に検証できない。

好きなの選べ。

16: 名無しさん@おーぷん 2017/11/26(日)20:29:41 ID:Fjb
スレタイ理解できないのかな
>>14
下二つ

17: 名無しさん@おーぷん 2017/11/26(日)20:29:50 ID:OpC
人間の脳が量子に干渉しない証拠って見つかった?

18: 名無しさん@おーぷん 2017/11/26(日)20:30:50 ID:Fjb
オカルト厨て科学的に説明されても認めないのなんで

どこに科学的に解明されてないことは無いって書いてあるんだか

21: 名無しさん@おーぷん 2017/11/26(日)20:35:28 ID:w2x
当時の科学の限界で説明できん事実は確かにあった。
例えば水俣病の原因は「貝毒」という説も有力だった。

だからといって通説を全否定するのは間違いだろう。

22: 名無しさん@おーぷん 2017/11/26(日)20:38:44 ID:Fjb
>>21
科学は正確じゃないからね
正確に近づけようとするだけで
それでもその時点で最も正確と論理的に説明されてるんだから
なんの証拠もなく反論してもバカだろ

23: 名無しさん@おーぷん 2017/11/26(日)20:39:15 ID:b0Z
実在しないファンタジーを楽しむのと同レベルだと思うんだが
ファンタジーより現実寄りで境界を曖昧にするとこが好きなんだろう

27: 名無しさん@おーぷん 2017/11/26(日)20:40:25 ID:Fjb
>>23
オカルト好きなんだけど不思議じゃないもの不思議がるのは本質からずれてる気がするわ

37: 名無しさん@おーぷん 2017/11/26(日)21:06:09 ID:zCv
オカルトはロマンだからじゃね?
何でも解明してしまうと面白くなくなるみたいな・・・

39: 名無しさん@おーぷん 2017/11/26(日)21:12:14 ID:Njp
怖い話大好き(´・ω・`)

40: 名無しさん@おーぷん 2017/11/26(日)21:13:42 ID:qgl
シューキョーやからな
科学というまた別の信仰の理屈では説得デケへんやろね

41: 名無しさん@おーぷん 2017/11/26(日)21:14:51 ID:Fjb
I D論信じてるのと同じようなもんか

47: 名無しさん@おーぷん 2017/11/26(日)21:59:21 ID:e4z
クリスチャン「神様の奇跡で全部説明できるのに科学厨が認めないのは何で?」

同じ事だろ

sponsored link