元スレ
http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1417077710/


pnenoimgs004


1: 名無しさん@おーぷん 2014/11/27(木)17:41:50 ID:0Ex
軍艦とか前線基地の設備で新型機も同然レベルの改造をあっさり行うよね

2: 名無しさん@おーぷん 2014/11/27(木)17:48:09 ID:tmy
現場で欲しい機能を追加するんだから戦果上がって当然だろ

sponsored link
7: 名無しさん@おーぷん 2014/11/27(木)17:52:54 ID:0Ex
>>2
その現場が欲しい機能の追加を工廠に頼まずに現地の設備とメカニックで実現出来ちゃうのが凄過ぎるって話

8: 名無しさん@おーぷん 2014/11/27(木)17:56:59 ID:tmy
>>7
修理するんだから技術はあるやろ
物資が足りれば
Ez8とか物資足りなくて火力は落ちてるし
色塗ったりディティール整える余裕はあった方が不思議

16: 名無しさん@おーぷん 2014/11/27(木)18:16:56 ID:0Ex
>>8
修理で要求される技術レベルと改造に要求される技術レベルは別物だろう

17: 名無しさん@おーぷん 2014/11/27(木)18:23:21 ID:tmy
>>16
改造ったって有る物をくっ付けるだけやん
新規で開発してるわけぢゃねえぞ?

26: 名無しさん@おーぷん 2014/11/27(木)23:08:02 ID:0Ex
>>17
そういう有り合わせの部品を取り付けただけの説得力ある機体もいるけれど
新規で開発したとしか思えない追加装備の機体も多いからなぁ

3: 名無しさん@おーぷん 2014/11/27(木)17:48:55 ID:cYr
Xをディバイダーにした変態共

5: 名無しさん@おーぷん 2014/11/27(木)17:52:30 ID:tmy
>>3
アレ凄すぎだよな
改造しまくったくせにGファルコンとの合体に支障出て無いとか

6: 名無しさん@おーぷん 2014/11/27(木)17:52:34 ID:QVQ
ガンダムは設計図さえ入れたらある程度自動で作ってくれる便利な機械があってな…

12: 名無しさん@おーぷん 2014/11/27(木)18:09:34 ID:0Ex
>>6
設計図さえあれば簡単とは言うけど、現場の兵士が高性能機の設計図を描けるってハイスペック過ぎないか?

15: 名無しさん@おーぷん 2014/11/27(木)18:16:31 ID:QVQ
>>12

アムロ…パイロットなのにνガンダム設計
カミーユ…パイロットなのにZガンダム設計
シロッコ…パイロットなのにジ・O諸々設計

etc...

9: 名無しさん@おーぷん 2014/11/27(木)17:58:37 ID:nye
ザクタンクとかいう物の概念を超越した機体

11: 名無しさん@おーぷん 2014/11/27(木)18:06:11 ID:tmy
そう言えばイーノがZにザクの頭くっ付けてたな

案外簡単なんかもな

13: 名無しさん@おーぷん 2014/11/27(木)18:13:53 ID:cYr
>>11
あれは応急措置で繋げただけでカメラやセンサーにノイズが混じってるからな

29: 名無しさん@おーぷん 2014/11/28(金)00:15:48 ID:qco
末端に至るまで技術はあるのに、現場の声が開発元には届かないんだろうな。
だらか現場の声と技術が結びつく現地改修が強んだろう。

31: 名無しさん@おーぷん 2014/11/28(金)00:20:41 ID:sAa
>>29
というか現場に許されてる権限がかなり強いように思える
専用機の開発とか結構自由に出来るっぽいし

34: 名無しさん@おーぷん 2014/11/28(金)09:35:13 ID:Qor
現地改修で装甲の形状とか変更するけど
ガンダリウム合金の加工って簡単に出来るものなのかな?

35: 名無しさん@おーぷん 2014/11/28(金)11:24:54 ID:DfV
現地兵士「やっべーザク壊れた、お?あそこに壊れたドムの下半身あるやん」

現地整備士「無理です」

38: 名無しさん@おーぷん 2014/11/28(金)11:31:28 ID:fRi
普通に考えて電子機器の調整、コンピューターの再設定だけで改修なんてやる気でないけどな
現代で戦闘機に現地改修なんてしないのと同じ

WW2ならしたけど

39: 名無しさん@おーぷん 2014/11/28(金)11:38:32 ID:DfV
マゼラトップを銃にしてザクに持たせると言う発想

40: 名無しさん@おーぷん 2014/11/28(金)12:22:26 ID:Hoz
>>39
それならマゼラトップとザクの二機で出撃すりゃ良いじゃん
という気もするけど、まあ色々理由があるんだろな

41: 名無しさん@おーぷん 2014/11/28(金)12:23:43 ID:dNf
>>40
マゼラベース無いと数分しか稼動出来ないんぢゃなかったか? > マゼラトップ

42: 名無しさん@おーぷん 2014/11/28(金)13:00:00 ID:sAa
マゼラトップ砲装備したザクの役割って後方からの支援射撃?
だとしたらマゼラアタックのままでも問題ないよな
近距離でMS相手に撃ち合うならザクに持たせたほうが良いだろうけど

43: 名無しさん@おーぷん 2014/11/28(金)13:04:39 ID:fRi
>>42
攻撃に対して機動性、適応力がちがうから一概には一緒とは言えないんじゃね?
少なくとも、ザク小隊となら同じ方がいいし

45: 名無しさん@おーぷん 2014/11/28(金)13:14:36 ID:sAa
>>43
確かに考えてみれば地形によってはザクとマゼラアタックの連携は取り辛いかもしれん

sponsored link